คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมพิจารณาสั่งลงโทษ 1. ข้าราชการตุลาการ 1ราย กรณีให้คำปรึกษาคดีแก่บุคคลอื่นฃึ่งเป็นคู่ความในคดี แต่เป็นกรณีผิดวินัยไม่ร้ายแรง ลงโทษงดเลื่อนตำแหน่ง หรือ งดลดเงินเดือน เป็นเวลา3ปี แต่เห็นสมควรงดโทษ เนื่องจากพ้นตำแหน่งข้าราชการตุลาการไปแล้ว

2. ไล่ออกข้าราชการตุลาการ 1ราย เหตุไม่มาปฎิบัติงานนอกราชการแต่ลงนามในบัญชีผู้มาปฎิบัติงานราชการและรับเงินค่าตอบแทนในเวลาปฎิบัตินอกราชการ

3. ไล่ออกอดีตข้าราชการตุลาการ 1ราย เหตุมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม เป็นผู้จัดหาทนายความให้จำเลยในคดีของศาลแห่งหนึ่ง

วีคลี่นิวส์ได้รับทราบข้อมูลจากประชาชนที่ทำหนังสือร้องเรียนต่อประธานศาลฎีกาและคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม เกี่ยวกับการปฎิบัติหน้าที่ของข้าราชการตุลาการหลายท่าน หนึ่งในนั้นเป็นกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม ท่านหนึ่ง โดยคำร้องเรียนระบุถึงการปฎิบัติหน้าที่ ฃึ่งมิเกี่ยวข้องกับการทุจริต แต่ส่งผลถึงความขัดข้องใจในการปฎิบัติหน้าที่กันเป็นกระบวนการ ที่ควรจะตรวจสอบแต่ได้รับการตอบกลับจาก รองเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม จากเดิม ผิดวินัยไม่ร้ายแรงคนหนึ่ง ปชช.รายนี้จึงสรุปเรื่องกลับไปให้พิจารณาในประเด็นชัดๆอีกสามครั้งแต่ได้รับการตอบกลับล่าสุดเป็นหนังสือที่ศย.003|797 ว่า “ไม่รับคำร้องไว้พิจารณา”อีกเช่นเคย ขณะที่ความรู้สึกของปชช.รายนี้เห็นว่าเป็นกรณีการทำหน้าที่ที่ขัดต่อจริยธรรมของการเป็นข้าราชการตุลาการหรือไม่ โดยแจ้งต่อวีคลี่นิวส์ว่า หากเรื่องที่ตนร้องเรียนไปไม่ได้รับการพิจารณาเช่นนี้ เท่ากับว่า ส่ิงที่ตนคับข้องใจไม่ได้รับการชี้แนะ ตนจึงคิดว่า จะนำเรื่องทั้งหมดวิเคราะห์ประเด็นผ่านสื่อสิ่งพิมพ์ เพื่อให้นักกฎหมายได้ช่วยกันวิเคราะห์ว่า หลักกฎหมายกับหลักจริยธรรมในการปฎิบัติหน้าที่นั้น เมื่อเทียบกับเรื่องที่เกิด และผลที่ได้รับ นั้น ขัดต่อหลักนโยบายของศาลฎีกาที่ได้วางแนวไว้หรือไม่ และสิ่งที่ศาลยุติธรรมได้วางแนวไว้เองนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ฃึ่งการไม่รับคำร้องไว้พิจารณานั้นยังมีเหตุผลไม่เพียงพอที่ตนจะได้รับความกระจ่างจากองค์กรศาลยุติธรรม เพราะนั่นหมายถึงชีวิตของคู่ความที่ถูกกระบวนการทางกฎหมายยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ตามข้อร้องเรียนอย่างถูกต้องชอบธรรม อันอาจหมายถึงว่า ปชช.จะไม่สามารถเข้าถึงความเป็นธรรมในกระบวนการนี้ได้