ออกหมายจับอำนาจยิ่งใหญ่ ขัดรธน.หรือไม่
สิทธิและเสรีภาพของปชช.เป็นเรื่องใหญ่ รธน.จึงให้ความคุ้มครอง แต่ก่อนการออกหมายจับให้อำนาจตำรวจ แต่มีการใช้อำนาจนั้นไปโดยการไม่ชอบ กลั่นแกล้งปชช.
จึงมีการแก้ก.ม การออกหมายจับให้เป็นอำนาจของ “ศาล” ที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและอาจไต่สวนสองฝ่ายหรือเรียกหลักฐานการกระทำผิดให้ชัดเจน
แต่ปัจจุบันอำนาจของ “ศาล” ในการออกหมายจับ เป็น “ตราประทับ” หรือ เป็น “ผู้ให้ความเป็นธรรม”หรือ เป็น “เครื่องมือ”ของหน่วยงานรัฐ หรือ เป็นเครื่องมือ ของก.ม
- กรณีออกหมายจับ ปชช.คนเป็นลูกหนี้ด้วยก.ม มาตรา334 ป.วิแพ่ง โดยไม่มีการไต่สวน มีเพียงคำเสนอขอออกหมายจับของเจ้าพนักงานบังคับคดี ด้วย กระดาษเพียงแผ่นเดียว คือ สำเนาทะเบียนบ้านของลูกหนี้ และบริวาร เท่านั้น ศาลบางคนก็ออกหมายจับให้ทันที ขณะที่บางท่านแจ้งว่า เห็นศาลเป็นตราประทับหรือ ควรที่จะมีภาพถ่ายประกอบว่า ลูกหนี้ยังอยู่อาศัยในทรัพย์นั้นจริงหรือไม่มาประกอบด้วย
แต่ปัจจุบันมิรู้ว่า องค์กรศาลยุติธรรม ได้ให้ความสำคัญของปชช.ในการได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ อย่างไร
การออกหมายจับของศาล จะแตกต่างจากตำรวจสมัยก่อนหรือไม่
หรือเป็นอย่างเดียวกัน
รัฐบาลควรที่จะประเมิน “การใช้อำนาจ”ของศาลในเรื่องนี้แล้วหรือไม่
2.กรณีออกหมายจับ ดร.พอล ด้วยข้ออ้างว่าเป็นการกระทำผิดในโทษอัตราสูง ก่อนออกหมายจับได้มีการพิจารณาอย่างชอบด้วยกฎหมาย ชอบด้วยหน้าที่และจริยธรรมหรือไม่
เมื่อวันนี้อัยการภาคมีคำสั่ง “ไม่ฟ้อง” ดร.พอล
การที่ดร.พอล ต้องติดคุกหนึ่งวัน ที่ศาลออกหมายจับไม่ให้ประกันตัว และวันรุ่งขึ้นศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ประกันตัว
เป็นการใช้ดุลพินิจเพียงแค่ต้องโทษในคดีที่มีอัตราโทษสูงเท่านั้นหรือ ไม่ต้องดูองค์ประกอบอื่นๆพิจารณาด้วยหรือ
ลักษณะอย่างนี้จะเป็นเหมือนการออกหมายจับของตร.ก่อนเปลื่ยนแปลงก.ม มาให้ศาลเป็นผู้พิจารณาการออกหมายจับหรือไม่อย่างไร
เมื่อวันนี้ องค์ประกอบในการพิจารณา กระทำผิดของมาตรา112 ต้องดูว่า “เขามีเจตนาหรือไม่ เขามีความอาฆาตมาดร้ายหรือไม่ เขาสร้างความเสื่อมเสียหรือไม่
องค์ประกอบเหล่านี้คือ การชี้ว่าคนผู้นั้นกระทำผิดมาตรา112
การพิจารณาการออกหมายจับ ต้องดูองค์ประกอบของการกระทำผิดหรือไม่ หรือไม่จำหรือเพียงเป็นตรายาง ตราประทับ เท่านั้นก็ได้หรือไม่
องค์กรศาลยุติธรรมต้องมีนโยบายชัดเจน ต้องมีแนวกำกับให้ผู้พิพากษาชั้นต้นได้ปกป้องตนเองและไม่ต้องใช้ศาลอุทธรณ์มาเป็นพี่เลี้ยง
กรณีดร.พอล อัยการสั่งไม่ฟ้อง จะกระทบถึง การออกหมายจับ ของผู้พิพากษาชั้นต้น อย่างไรหรือไม่
รัฐธรรมนูญกำหนดไว้สิทธิและเสรีภาพของประชาชนเป็นเรื่องที่ไม่ควรก้าวล่วงกันอย่างง่ายๆเช่นกัน
ก็ขำว่าอัยการคนหนึ่งออกสื่อบอกว่า ถ้าจะไปฟ้องกลับกอรมนหรือคนเกี่ยวข้อง จะเป็นเรื่อง “โง่” ให้เรื่องมันจบไปดีกว่า
นี่มันคืออะไร สิทธิเสรีภาพของปชช.ถูกละเมิดจากอำนาจรัฐ หากปชช.ลุกขึ้นสู้จะโดนอำนาจรัฐสุ่มหัวกันรังแกกลั่นแกล้งหรือ
พวกเนรคุณ
ใส่ความเห็น