ลูกหนี้ธพว.เรียกร้ององค์กรปราบทุจริต โดยเฉพาะนายกรัฐมนตรีตรวจสอบการขายหนี้ให้เอกชน ตั้งคำถามอย่างนี้ส่อประพฤติชอบหรือไม่ หรือ เอกชนรายนี้มีทหารเป็นเจ้าของ

ลูกหนี้ธพว.เรียกร้ององค์กรปราบทุจริต โดยเฉพาะนายกรัฐมนตรีตรวจสอบการขายหนี้ให้เอกชน ตั้งคำถามอย่างนี้ส่อประพฤติชอบหรือไม่ หรือ เอกชนรายนี้มีทหารเป็นเจ้าของ

( ตอน 2 ) ตามที่วีคลี่นิวส์ได้เสนอข่าวเกี่ยวกับลูกหนี้ธนาคารพัฒนาวิสาหกิจหรือธพว.ร้องทุกข์ต่อกรรมาธิการเศรษฐกิจ การเงิน การคลัง ชุด พลอากาศเอก ชนะ อยู่สถาพร ช่วยเหลือจากปัญหาการทุจริตนำหนี้ของลูกหนี้ไปขายแบบเอื้อประโยชน์ให้กับเอกชน

แต่กรรมาธิการฯกลับส่งเรื่องร้องทุกข์ไปให้ธนาคารฃึ่งเป็นผู้ถูกร้องทุกข์ตอบปัญหา ฃึ่งลูกหนี้ได้ตั้งคำถามถึงคณะกรรมาธิการฯว่า จะมีหน่วยงานที่ถูกร้องทุกข์ไหน กล่าวโทษ หรือตรวจสอบตนเองว่าทุจริต

ปรากฎเป็นจริงตามคาด ธพว.ได้ตอบมาว่า การขายหนี้เป็นไปตามแนวทางปฎิบัติของสถาบันการเงินทั่วไป ที่จะแก้ไขปัญหาหนี้npl ของตนเอง โดยการขายหนี้ให้กับบุคคลที่3 ซึ่งการดำเนินการของธพว.จะดำเนินการภายใต้นโยบาย ระเบียบและหลักเกณฑ์ที่ธพว.กำหนด โดยจัดให้มีการยื่นฃองประมูลประกวดราคา เพื่อขายสิทธิเรียกร้องให้กับบริษัท บริหารสินทรัพย์ ทั่วไป อย่างเปิดเผย

วีคลี่นิวส์ ได้ติดตามสอบถามลูกหนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อ โดยลูกหนี้รายนี้
ฃึ่งอยู่ในขั้นตอนเตรียมการระดมหน่วยงานปราบปรามทุจริตทั้งภาครัฐและเอกชน เข้าร่วมตรวจสอบเพื่อหาหน่วยงานที่ทำงานจริงดังกล่าวว่า
สิ่งที่ตนได้รับเป็นสิ่งที่ธพว.ทำถูกต้องแล้วจริงหรือ และสิ่งที่ธพว.ทำกับปทชาติ ทำกับหน่วยงานตนเอง เป็นการทำอย่างสุจริตหรือเป็นไปตามแนวทางปฎิบัติของสถาบันการเงินจริงหรือ

หรือเพื่อประโยชน์ของบุคคลภายนอกที่ยิ่งใหญ่

ลูกหนี้ตั้งคำถามถึงธพว.และส่งต่อคำถามไปให้คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจ การเงิน การคลัง  ตรวจสอบ สอบสวน เรื่องราวต่อว่า
1. ลูกหนี้ผิดนัดชำระหนี้ หรือ ผจก.ฝ่ายบริหารหนี้ ขึ้นไปถึง รองกก.ผจก รวมหัวกันกลั่นแกล้ง หลังจากลูกหนี้ร้องเรียนถึงการกระทำที่ส่อไปในทางประพฤติไม่ชอบ

1.1 ลูกหนี้ชำระหนี้ตามเงื่อนไข ตลอดมา เมื่อธนาคารแจ้งให้ลูกหนี้ทราบถึงนโยบายรัฐในการพักการชำระหนี้ 6 เดือน ระหว่างยังไม่พ้น 6 เดือน แห่งการพักชำระหนี้ ผจก.ฝ่ายบริหารหนี้มาพบและบอกว่า จะขยายการพักชำระหนี้ให้ต่อ เพราะเห็นธุรกิจยังไม่ดี จึงขอให้ลูกหนี้ทำหนังสือเข้าไป ตนจะผ่อนผันให้อีก แต่ยังคงชำระหนี้ตามเงื่อนไขข้อ2และข้อ3 ต่อไป

1.2 เมื่อลูกหนี้ทำหนังสือเข้าไปตามที่ผจก.บริหารหนี้ แจ้ง พร้อมขอชำระหนี้โดยการนัดวันไถ่ถอนที่ดินชำระหนี้ ผจก.ฝ่ายบริหารหนี้ ได้รับหนังสือแล้ว นิ่งเฉย เมื่อถูกติดตามเรื่อง ได้ตอบว่า ไม่สามารถทำเรื่องให้ได้ เพราะเรื่องถูกส่งไปบังคับคดีขายทอดตลาดแล้ว ลูกหนี้ไม่เชื่อ เพราะเป็นไปไม่ได้ที่ชำระหนี้อยู่ตามเงื่อนไข กลับจะถูกเอาไปบังคับคดีได้อย่างไร ลูกหนี้จึงไปสอบถามฝ่ายบังคับคดี ได้รับแจ้งว่า ยังไม่มีการบังคับคดี แต่อย่างใด

คำถามนี้มีต่อผู้บริหารธนาคารว่า 1.2.1   ใครเป็นฝ่ายผิดสัญญาชำระหนี้                                                             1.2.2  ในการลงนามสัญญาผ่อนผันพักชำระหนี้ ลงนามเดือนก.พ55 ควรสิ้นสุดพักการชำระหนี้เดือนไหน 1.2.3 การปฎิเสธไม่รับชำระหนี้และโกหกลูกหนี้ ของผจก.ฝ่ายบริหารหนี้ เป็นไปด้วยจุดประสงค์ใด ใช่เพราะยื่นข้อเสนอพักชำระหนี้ให้แต่ลูกหนี้ไม่จ่ายผลประโยชน์ตอบแทนหรือจึงปฎิเสธการรับชำระหนี้ โดยอ้างว่า ทำเรื่องให้ไม่ได้เพราะเรื่องถูกส่งไปบังคับคดีแล้ว 1.2.4 ลูกหนี้ทำหนังสือร้องทุกข์กล่าวหาผจก.ฝ่ายบริหารหนี้ประพฤติไม่ชอบต่อนาย สมชัย ตันติธนวัฒน์ รองกกผจก.ดูแลสายงานบริหารหนี้ ในวันที่24ตุลาคม2555 จริงหรือไม่ รวมทั้งทำหนังสือขอไถ่ถอนที่ดินเพื่อชำระหนี้ จริงหรือไม่    1.2.5  ระยะเวลาดังกล่าวเป็นระยะเวลาที่ลูกหนี้สามารถปฎิบัติตามเงื่อนไขการชำระหนี้ได้หรือไม่ 1.2.6 ทำไมจึงปฎิเสธการรับชำระหนี้  และ สำคัญมากคือ1.2.7  ในระหว่างเดือนกรกฎาคม2555- ตุลาคม 2555 มีการบังคับคดียึดทรัพย์ลูกหนี้ ตามที่ผจก.ฝ่ายบริหารหนี้ กล่าวจริงหรือไม่  1.2.8  นาย สมชัย ตันติธนวัฒน์  รองกก.ผจก.ฝ่ายบริหารหนี้ และ ผช.กก.ผจก นาย ศุภชัย ถูกชี้มูลความผิดว่าทุจริต และ ถูกไล่ออก จริงหรือไม่

ลูกหนี้รายนี้กล่าวต่อว่า ตนร้องขอความเป็นธรรมไปถึงนาย สมชัย โดยไม่รู้ว่าเป็นตัวพ่อของการทุจริต ทำให้พวกนี้รุมแกล้งตนกันทั้งขบวน และยังร้องต่อรักษาการกก.ผจก. ฃึ่งตั้งนาย สมดุลย์ ผชกก.ผจก มาตรวจสอบพวกนี้ แต่ปรากฎว่า นาย สมดุลย์ กลัวพวกนี้อย่างมาก เพราะ นาย สมชัย ตันติธนวัฒน์ เคยมีคำสั่งย้ายนาย สมดุลย์ ไปประจำที่เชียงใหม่ แต่นาย สมดุลย์ มีตัวช่วย ทำให้การโยกย้ายสะดุดลง ทำให้นาย สมดุลย์ ไม่กล้าที่จะต่อกรกับกลุ่มพวกนี้ ดังนั้น การสอบสวนที่ตนร้องเรียนไป นาย สมดุลย์จึงไม่กล้าตรวจสอบ ว่า มีความผิด

ทำให้ผู้บริหารชุดนาย มงคล ลีลาธรรม เป็นกรรมการผจก. ถือเป็นเหตุผล ว่า ได้มีการตรวจสอบคำร้องเรียน แล้ว

ตนจึงจะร้องเรียนให้หน่วยงานที่คิดปราบทุจริต และมีความเป็นธรรม มีความรอบรู้ในเรื่องการเงิน การธนาคาร อย่างมืออาชีพ มาตรวจสอบ ว่า สิ่งที่ตนได้รับการกระทำจากธนาคารพัฒนาวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมนี้ เป็นไปอย่างถูกต้องแล้ว ทั้งที่คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจการเงินการคลัง วุฒิสภา ชุดก่อน ได้ตรวจสอบแล้วสรุปความเห็นว่า ให้ธนาคารตรวจสอบว่าพนักงานกลุ่มนี้ทั้งหมดทุจริตหรือไม่ และ ควรที่จะช่วยเหลือลูกหนี้ให้ดำเนินธุรกิจต่อไปได้มากกว่าที่จะมากระทำเช่นนี้

ตนจึงจะขออธิบายเรื่องนี้ต่อ ในวันต่อไป

 

( โปรดติดตามวันพรุ่งนี้)